blog

这不是谎言 - 即使是查韦斯支持者也知道选举不公平

<p>在听Chávez的同时,我再次看了Richard Gott的文章(Democracy under threat,12月6日)</p><p> “一小群反对派团体......”,戈特写道“他们不负责任的选举弃权......希望破坏议会制度的可信度</p><p>”戈特认为这几乎是“民主的多余”,也是查韦斯胜利的确定性,这解释了为什么只有30%的委内瑞拉人(官方数字实际上是25%)不愿意投票</p><p>欧盟/美洲国家组织的想法不同</p><p>他们的代表团对反对党决定在投票前四天撤回表示“意外”;他们也认为实际的选举结果是有效的</p><p>但欧盟初步报告还得出结论,“委内瑞拉社会各界对选举进程不信任”</p><p>这并不奇怪</p><p>反对派退出竞选的一个关键原因是对欧盟/美洲国家组织代表见证的投票系统审计的争议</p><p>在审计过程中,反对派赞助的技术人员在该系统的软件中发现了一个文件</p><p>反对派指控该文件损害了投票的保密性 - 因此,欧盟/美洲国家组织承认,该政府持有一份包含个人数据的1200多万公民的计算机化名单,因此在几周之前就开始了这一行</p><p>和政治偏好</p><p>欧盟代表团表示,这“引起了人们普遍担心这些信息可能被用于恐吓”</p><p>由于政治立场,成千上万的委内瑞拉人失去了工作</p><p>欧盟/美洲国家组织承认,黑名单,滥用政府经济和媒体权力,亲查韦斯候选人对公职人员的公开威胁,以及军事干预选举进程,进一步污染了大气层</p><p>在民意调查开始前几个小时,国家媒体开始过度加速鼓励 - 并强迫 - 委内瑞拉人投票</p><p>然而,查韦斯政府惨遭失败</p><p>并且不只是中产阶级弃权</p><p>在加拉加斯的工人阶级心脏地带,据说忠于查韦斯,只有18%的人担心结果</p><p>特别令人痛苦的是发现我的国家讽刺并重新安置到戈特的梦境中,有一个英勇的查韦斯,一个由美国政府支持的“ragbags”的反对派,以及一个公民的步入式部分</p><p>委内瑞拉人对公平选举的要求植根于民主原则</p><p>那么为什么欧洲人对选举制度的期望在某种程度上对发展中国家来说是不必要的呢</p><p>不幸的是,对于戈特来说,人们确实有自己的想法</p><p>他们刚刚展示了它</p><p> ·Jocelyn Henriquez,加拉加斯外交和战略分析中心主任,前委内瑞拉驻印度大使和中国大使[email protected]·回复专栏为那些在“卫报”上写过的人提供回复的机会</p><p>如果您希望以更长的篇幅回复您直接或间接展示的文章,请发送电子邮件至[email protected]或写信至The Guardian,119 Farringdon Road,London EC1R 3ER</p><p>我们无法保证发布所有回复,

查看所有