blog

联邦议会的官方祈祷是分裂和违宪的,应该废除

<p>在一个日益世俗化的国家,宗教在我们管理国家的方式中仍发挥着至关重要的作用在这一系列中,我们研究了宗教在澳大利亚政治和教育中的作用联邦议会的每一个会议日都以众议院议长和参议院总统领导祈祷但是宗派官方祈祷与澳大利亚社会的宗教多样性不一致国会议员被选为代表他们也在高等法院挑战违反宪法的宗教和国家条款的分离祈祷的介绍在联邦回应新教教会领袖组织的贪婪的请愿活动后不久,第一次祈祷是主祷文的新教版本,其中包括以下内容:......因为你的国度,权力和荣耀,永远和永远当议会祈祷于1901年首次出现时,墨尔本天主教大主教抱怨说他们是“d可能是新教徒“第二次祈祷呼召上帝:......指导和繁荣你的仆人的工作,以促进你的荣耀,并为了澳大利亚人民的真正福利</p><p>这个祷告是”为高处祷告“的修改版本议会法院“来自英格兰教会的共同祈祷书澳大利亚的联邦国会议员显然是基督教上帝的仆人,为他的荣耀而工作澳大利亚是一个宗教多元化和多元文化的国家</p><p>联邦议会的多样性不符合官方祈祷的基础关于一个特定的宗教派别尤其如此,因为那个特定的宗教派别是少数民族2016年人口普查显示30%的澳大利亚人没有宗教信仰; 22%是天主教徒只有133%的澳大利亚人报告称英国圣公会联邦议会不应该正式认可或赞助特定的宗教派别或信仰这样做会向非信徒发出信息,表明他们是外人,而不是政治的正式成员</p><p>社区联邦议会不应该在宗教派别之间或宗教公民与非宗教公民之间发挥最爱,我最近在联邦议会调查中出现在澳大利亚寻求宗教自由,并建议委员会建议在议会中正式祈祷,废除委员会成员和工党议员Sharon Claydon的回应是建议废除议会祈祷可能是政治上的困难议会中的官方祈祷也可能违宪宪法禁止实施宗教仪式的法律然而议会的常规命令迫使人们参与宗教活动祈祷是一种宗教仪式,总统和演讲者必须背诵议会祈祷这也影响了议会和公共画廊中的其他人</p><p>当祈祷被引入联邦议会时,宪法问题被简要考虑但是大多数政治家们认为,常规命令不是法律,因此不受宪法禁止宗教仪式的约束</p><p>并非所有国会议员都同意工党参议员格雷戈尔麦格雷戈问道:宪法制定者的意思是什么</p><p>他们是否意味着议会不是要在街头或学校强加宗教仪式</p><p>他们是否意味着议会不是在其他地方强加宗教仪式而是在这里</p><p>高等法院从未在这个问题上作出裁决关于英国议会法律和惯例的经典文本将常规命令描述为一种法律物种因此,常规命令很可能符合强加宗教仪式的法律描述澳大利亚宪法也禁止宗教举行联邦公职的测试这项禁令一般适用,并不仅限于实施宗教测试的法律常规命令使总统和发言人参与宗教活动的工作一个人必须愿意参加特定的宗教活动活动,如果他们想承担任何一个角色这看起来更像是对联邦公职的宗教考验受到强制性议会祈祷的人可以去高等法院并辩称祈祷是违宪的当然,联邦国会议员可以提起诉讼一个挑战 他们受到影响,因为他们必须参与或默许祈祷,或者在祈祷期间限制他们出席会议室</p><p>普通公众也可以提出挑战法院在加拿大和美国接受立法机构举行的官方祈祷会影响到公众席上的公众参与,

查看所有