blog

我们仍然重视澳元“公平竞争” - 即使我们不确定它是什么

<p>澳大利亚的政治文化仍然承认传统上对平等主义的承诺仍然是神话般的“公平对待”,但意义往往不明确尽管有证据表明不平等并未减少,而且可能正在恶化,但机会往往被视为阶梯式上升</p><p>澳大利亚国立大学两年一度的澳大利亚社会态度调查(AuSSA)调查显示了对不平等加剧的看法以及对某些再分配的一些支持的数据仍然存在问题在2003年的调查中,44%的人认为政府应该将收入重新分配给不太好的人</p><p>关闭,只有30%不同意但后来有关福利支付的数据和其他调查表明,这种再分配应该通过有偿劳动力这种类型的反应符合弗兰克城堡的反复描述澳大利亚被视为“工人的天堂” (原文如此)或至少一个收入者 - 即公平工资,而不是福利国家这种做法在方式上是明确的预算已被出售给选民然而,这种以有偿工作为重点的收入来源的区别,忽略了影响不稳定工作和低工资率的影响,导致工资/薪酬在收入的最高层和最低层之间的不平等官方对许多工资收入者与生活工资之间差距越来越大的反应已经过去几十年来越来越多地将福利型补充剂添加到工人的收入中这种变化始于七十年代末期,并且是基本/家庭工资的一个重大转变就足够了支持工人及其家庭由于市场力量增加了工资不平等,一旦支付给工人的收入很少,就会有越来越多的家庭福利补助品用于那些低收入工人</p><p>这种转变来自其他形式的长期政府支持被视为应享权利:向母亲支付的子女捐赠和为受抚养配偶和子女提供的税务优惠后者是渐进式的lly兑现并变成付款,因此那些缴纳少量税款的人可以受益,前者被增加并作为家庭低工资补贴进行收入测试,最初是在自由总理马尔科姆·弗雷泽(Malcolm Fraser)的这一重大政策转向付薪工人的收入测试支付家庭导致目前关于使用税收优惠和直接政府支付的混淆在预算方面,放弃或支付的收入1000美元的最终结果之间几乎没有差别但是,大多数人和政客都认为减税是他们的正确但收到支付作为特权这种看法导致该领域政策制定目标的严重混淆,并且当太多的税收支出避免通知时,往往导致不公平政策的结果例如,应该应用“上层福利”标签退休金和其他赎金等320亿美元的税收减让措施,如资本收益,严重降低了税收的税收h再次,他们已经逃脱了通知,公众的愤怒和愤怒已被打开家庭谁赚取和收益大大减少我想探索这种支付的基础,以改善家庭,以显示媒体炒作中的缺陷谁是谁应该得到政府资助的支持税收理论,至少在个人税收方面,表明税收和转移制度的相对影响应该通过横向和纵向股权支付能力进行评估,而不仅仅是后者水平股权手段寻求与类似群体之间的支付能力相关的收入结果例如,有子女的家庭往往比没有孩子的类似收入家庭有更高的开支因此,制定减少子女抚养家庭税收/或转移收入的政策是合理的</p><p>一些人支付能力的最终收入这是有孩子的家庭以前的税收减免的基础和一些幸存的回扣依赖配偶女权主义经济学家对后一税收优惠的优点表示怀疑,因为她的免税额外家庭生产可以减少家庭开支旧的普遍儿童福利和税收减免是一种税收和/或支付,增加了有孩子和没有孩子的家庭之间的公平现在它更难以解释不再普遍的儿童的付款,因为他们现在也是垂直股权再分配的一部分 获取和惠益分享证实,这些类型的支付成为有效的低工资补贴,以消除与最终家庭收入的差异</p><p>经济合作与发展组织证实,政策目标为政府提供了增加支付和放宽的手段,意味着需要对更多选民进行测试</p><p>成为一个主要的计划,用于股权和选举贿赂家庭旧的普遍支付被取消,所以一些家庭现在没有收到任何另一个混乱点是家庭税收福利金A和BA的资格之间的奇怪区别是联合收入评估和B最初只是在第二次收入,但最近在主要收入上加上150,000美元的上限注意,税收利益一词保留,即使这些现在基本上是福利金支付许多变化解释了一些关于家庭支付作用的混淆支持当前的论点许多家庭认为支付是一项权利,即政府对此的贡献儿童抚养费用这个问题显然已成为获得此类权利的资格之一如果这是根据需要向家庭提供的补贴,政府如何确定需求</p><p>谁值得其他纳税人的支持</p><p>这个决定并不容易即使那些150,000美元的个人都是高收入者,他们甚至没有处于最高收入税阶段</p><p>在收入规模的一端确定贫困线并且在另一端真正富裕存在公认的问题,因为两者都是观念和现实不同收入只是决定我们的生活财务标准的一部分,而且通常支出决定了对自给自足的看法高抵押贷款加上儿童保育费用,信用卡,私立学校费用和私人医疗保险可能会打破预算,因此有些家庭收入相当高的人会感到经济上的压力这种类型的支出可能不会给绝大多数收入不足的纳税人留下深刻的印象,甚至不会考虑这种支出,但也会引起人们对为什么许多人感到有义务使用私立学校和医疗保健的质疑</p><p>目前的预算项目集中在收入上,因为与许多其他国家不同,我们没有财富税还有很多其他的各种费用补贴,其中一些是经过收入测试的,有些则不是收入是来自两个收入者还是一个收入也会对净收入产生很大影响,这取决于一对夫妇的收入是什么,单身收入的家庭可能做得比那些有两个,正如亨利报告中所指出的那样影响了第二个父母的收入工作的决定,其重叠测试的高有效边际税率将减少他们的潜在收入增加增加儿童保育费用和其他与工作相关的费用意味着许多母亲可能会净负额外收入,这可能是为什么儿童保育退税不是收入测试的原因人们通常不知道其他人的收入和应该赚取上周在“每日电讯报”上发表的一项调查显示,削减家庭纳税是不受欢迎的,有47%的人拒绝接受这个想法,一个150,000美元的家庭富裕“太阳先驱报”本周末引用ACTU调查显示,大多数受访者高估收入穷人的财富和低估了富人的财富,所以我们认为我们更平等我们经济合作与发展组织的报告非常清楚地表明,澳大利亚既是一个低税收国家,也支付较低的福利水平,大多数成员这表明解决方案可能是提高税收资助所有家庭进行基本横向股权支付,因为只有15%的家庭现在错过了这种改变也会破坏那些现在提供财务以最大化其支付的人,特别是那些在他们自己的企业中的支付这样的改变会最大限度地减少分裂辩论的社会成本和决定谁应该得到什么,

查看所有