blog

Malcolm Fraser:2012年Gough Whitlam演讲

<p>我很荣幸被邀请发表演讲在20世纪70年代的动荡岁月中,很少有人会相信马尔科姆·弗雷泽会提供高夫·惠特拉姆演讲政治是一项艰难的事业一方对另一方的反对可能会变得有毒我们有近年来,这种情况经常向我们展示但是并不总是这样</p><p>任何标准高夫·惠特拉姆都是一个强大的政治战士他在他的支持者中激发了一种不懈的忠诚</p><p>他是一个历史性的人物对澳大利亚生活的重大影响他有很多伟大的想法,其中许多都留在了澳大利亚其中一些被以下政府所接受</p><p>尽管受到政治另一方的反对,其他人仍然幸存下来他是澳大利亚首位澳大利亚总理</p><p>承认中国作为澳大利亚总理,他有信心和知识承认我们国家的独特国家利益他奠定了基础关于澳大利亚土着居民的土地权利以及一些环境问题的调查,我的政府后来实施了报告作为政治对手,我们有很大的分歧,但作为澳大利亚人,我们有共同的利益和关切这不是通过政治的地方20世纪70年代中期我非常怀疑Gough Whitlam是否改变了他对那些时代的看法对于我自己而言,如果我遇到同样的问题,同样的情况,我仍然会沿着同样的道路走下去但是距离确实也是一种感觉透视在20世纪70年代中期,我们被告知供应危机比困扰澳大利亚民主的任何其他国家更严重</p><p>这些分歧将是永久的1975年的冲突是激烈的,但激情已经消散我相信有许多澳大利亚人欢迎这一事实在那些时代的政治斗争中,两位主要的主角已经建立了良好的关系,友谊和对许多人的尊重我们都支持的事情我相信我们已经认识到,我们所拥有的那些政策和态度,如果不是共同的,但也是共同的观点,比分裂我们的问题更重要惠特拉姆工党政府终止了最终的法律白色澳大利亚政策的残余这一点的象征意义是根本的它终止了一项在战后年代被侵蚀的政策1954年孟席斯签署了“难民公约”时,采取了一项重大行动,后来对白澳政策产生了影响</p><p> 1966年3月,休伯特·奥普曼担任移民部长,发表讲话,有效地废除了白澳政策的实际影响</p><p>任何读过这一讲话的人都会看到它被保护起来</p><p>惠特拉姆政府跨越了象征性的桥梁公开结束白色澳大利亚政策伟大的战后移民是走向多种族澳大利亚的重要一步最初它是种族基础当亚瑟·卡尔威尔说他希望绝大多数移民来自英国时,他反映了一种政治共识</p><p>这种愿望从来没有实现过,成千上万的政治和经济难民试图逃离欧洲当时的政党认识到这一点</p><p>一个拥有700万人口的澳大利亚人无法辩护我们的国家必须像我们的资源允许的那样迅速建设,投资和发展这意味着将来自英国以外的许多国家的移民计划当我们开始实施我们的主要移民政策时,我们非常主要是一个盎格鲁 - 撒克逊爱尔兰社区,一个狭隘而有点偏执的国家必须被搁置但实际上很容易引起种族主义或加剧仍然强大的宗派感情移民计划需要两党的支持它实现了两党合作政府和反对派都知道,澳大利亚正在国家建设中开展一次伟大的冒险活动新公民之间的问题,双方都努力克服这些问题并保持和谐</p><p>人们认识到,任何人都不应该通过寻求利用种族或宗派分裂来发挥政治作用</p><p>事实上,各方努力埋葬残余的宗教主义精神加剧了如此错误地被Prime加剧部长比利休斯双方都认识到他们对国家的责任以及他们面前任务的严肃性联邦议会以这些方式采取行动就不足为奇了 许多会员和参议员都经历过两次世界大战的服务所有人都经历过大萧条的困难对于一些澳大利亚人来说,他们第一份工作就是当他们加入军队并前往中东时,双方的许多人都是囚犯</p><p>战争澳大利亚议会的这些成员知道民主国家必须更好地管理自己,他们必须把分歧,甚至仇恨放在一边,并寻求建立一个人类可以生存和繁荣的未来当时的政治领导人知道并理解这些现实文明几乎摧毁了自己世界各国的领导人,无论是胜利者还是被征服者,都知道国际社会必须合作,建立一个富有成效的和平世界</p><p>在移民问题上,议会自该议会结束以来一直保持着两党的态度</p><p>第二次战争尽管经济管理部门的分歧很大,但在1970年代中期,这种情况仍然持续宪法事项和正当程序问题在越南战争结束时,成千上万的印支人寻求逃离安全最初惠特拉姆政府的决定是从越南来的人数有限我国政府做出决定采取大量的人高夫惠特拉姆没有发挥政治作用这本来很容易相反他带领他的政党完全接受战后年代的会议关于移民问题的两党联盟保持这种两党合作从根本上讲是重要的政治冲突可以与对人们的共同,深刻的尊重保持一致,不论肤色,种族或宗教,人们都应该尊重他们的身份参与冲突并保持这种尊重的能力取决于某种程度政治领导人Gough Whitlam与我之间的共识参与了这一共识如果不是这种共识,那可耻的竞争对手最近几年民粹主义政治观点的得分占了上风,澳大利亚的成本将是巨大的澳大利亚将失去成千上万的努力工作的富有成效的公民的公民表现出对这个国家非常强烈的忠诚的公民直接拥有的公民他们试图回报他们认为在澳大利亚接待他们的慷慨一些人进入了武装部队,其他人进入了公共生活我们将失去所有这一切,我们将重新建立我们作为一个种族专属社会的声誉近年来有表明在处理种族主义方面取得的进展得不到保证我们不应该灰心丧气回归的可能性一直存在但实际上进步在澳大利亚人民中占绝大多数到20世纪70年代中期,政党反对种族隔离但仍存在争议在派对室里仍有强大的抵抗反对种族隔离不是普遍的我能记得在我国政府时期很早就举行了一次党内讨论种族隔离的问题列在议程上显然,一些支持Afrikaners的人组织起来一个接一个地说话他们的言论的主旨是: ,“为什么我们不支持我们在南非的白人堂兄弟</p><p>”“为什么我们支持非洲人国民大会,一个共产主义组织,一群恐怖分子</p><p>”在我向同事们提供弗雷泽的实际情况后,这场辩论有些突然地结束了</p><p>政府如果他们想要一个支持南非小白人的澳大利亚政府决定将压倒性的黑人多数人置于永久服从状态,他们就必须得到另一个政府惠特拉姆政府认为澳大利亚土着人应该拥有土地权利成立政府没有足够长的时间来执行伍德沃德委员会的建议,尽管如此,我的政府1976年土着土地权立法澳大利亚土着和托雷斯海峡岛民的土地权利的建立部分是由于历届政府的共同承诺土地权利源于对人民的态度需要在尊重的基础上与人民打交道,承认人们是什么,他们的历史和他们的文化土地权利来自对澳大利亚能够和应该是什么的想法 关于澳大利亚可以而且应该在其中加入Galbally报告的这一想法Galbally报告试图为多元文化主义的现实和SBS的建立提供实质内容报告和该报告所采取的行动旨在实现尊重的观念对于所有人来说,无论他们来自哪里这个价值是一个美好的澳大利亚的基础这是一个价值,高夫惠特拉姆和我先进的澳大利亚通过我们的宽容,我们的多样性和我们对历史和文化的尊重获得了巨大的力量</p><p>那些过去不同的人多年来,我和Gough一直有很多问题有一个相对普遍的观点从一辆卡车后面俯瞰Fitzroy Gardens我们都谈到了The Age和Fairfax的独立性和反对它受外国利益的控制我们当时认为,拥有主要报纸,重要的宣传和信息工具是至关重要的</p><p>业主寻求加入如果他们的主要利益对澳大利亚来说是陌生的,他们的利益不一定是我们的高夫,而且我记得1951年11月,当一家英国公司试图接管四个重要事项时,孟席斯在一些事情上远远超过了他的时间</p><p>广播电台他进入议会并说不属于这个国家的人拥有如此强大的宣传媒介是不对的</p><p>在不冒犯英国人的情况下把它放在一个干净利落的方式</p><p>收购企图已经死了世界变了怎么样今天的政党似乎不介意谁拥有平面媒体在我们这个时代有六七个业主,现在有一年半的人越来越多有财力的人对公共事务产生了不成比例的影响,这种影响被放大了那些对公共事务影响不大的游说者我们已经看到了与采矿业有关的三个非常富有的个人他们试图行使政治权力,与他们的论点的价值完全不相称今天的钱对政党的政策有太大的影响如果像澳大利亚这样的国家希望保持自己民主的有效性,我们需要看得更多密切关注货币的力量以及如何限制那些拥有巨大财政资源的人的政治影响力我现在要转向对澳大利亚乃至整个地区至关重要的其他问题我们如何才能最好地促进和平,进步,到西太平洋和东南亚的稳定</p><p>我相信今天的澳大利亚应该能够比50年前的澳大利亚产生更大的影响力两个问题引起了人们的怀疑,并引起了整个东南亚以及澳大利亚的许多人对我们的影响,甚至我们的影响</p><p>目的在坦帕之前,会有许多人接受白澳政策的想法已经死亡,支持种族主义的人没有影响因为坦帕,尽管今天澳大利亚人民的巨大和有益的多样性,有许多人解释我们的对难民的态度,以及在这个问题上发生的有毒和贬低的辩论,作为种族主义的重新抬头我们对难民的待遇以及我们主要政党所进行的有毒辩论使澳大利亚在整个地区受到了很大的伤害还有另一个我们需要解决的复杂性和困难问题 - 我们与美国关系的本质在过去的二十年里,我们似乎是莫重新而且比以往任何时候都更加关注美国的宗旨和目标ANZUS在入侵伊拉克期间被用来支持美国阿富汗战争最初是由联合国制裁的</p><p>它是出于特定目的摧毁基地组织和奥萨马本拉登然后演变为在阿富汗建立某种民主的企图本联合国没有以同样的方式批准这一点为什么当许多人认为这一使命的变化无法实现时,我们毫无疑问地追随美国</p><p>我们是否真的相信通过武力,我们可以强制建立一个政府体系,使其历史和文化如此不同</p><p>当任务的性质发生变化时,我们本应该从阿富汗撤出美国在越南拥有一支庞大的军队并且未能获胜 在伊拉克,政府几乎在奥巴马总统将最后一支军队带回家的同一周内逮捕了300或400名政治对手,并表示这项工作已经成功完成伊拉克几乎每周都有爆炸事件,数十人被杀</p><p>安全是有限的,对未来的严重怀疑越南,伊拉克和阿富汗应该暂停那些认为可以通过军事解决其他国家的治理问题的人我们需要我们的军队,军事效率,运作和有效当我们的军队去为了战争,它应该明确符合澳大利亚的目的和宗旨,不仅仅是因为美国人想要一些公司有太多人相信如果我们支持美国并在他们要我们的时候开战,他们将反过来支持我们关于我们认为对我们自身安全至关重要的问题历史强烈表明,大国行动的真正决定因素是eir自己的兴趣我们不应该期待任何其他大英帝国曾经存在,澳大利亚是其中的一部分我记得被展示出世界地图的粉红色我们会被告知,如果地图是粉红色的,那么你将是安全的,因为那是大英帝国然而,当澳大利亚受到严重威胁时,当达尔文受到攻击时,当日本正在前进时,英国如此陷入困境以至于无法帮助澳大利亚</p><p>可以强烈论证丘吉尔使用的每一种装置,每种机制,每一个杠杆保护英国的权力和影响力,无论对澳大利亚这样的国家造成何种后果,这都是他的工作,没有丘吉尔,英国和自由世界可能无法幸存</p><p>然而,仍然存在过多依赖大国对一个人的安全不明智一旦明确英国无法帮助我们,我们就转移了自从联邦以来一直困扰澳大利亚的依赖感,从英国到美国这种依赖感仍然存在今天我相信我们应该足够老,成熟到足以成长它我支持ANZUS和美国联盟同时我对它的功效的信念有其限制我们自己的技能,我们自己的力量,我们自己的外交,智慧,我们对本地区的贡献,我们对该地区整体安全的贡献 - 这些将确保澳大利亚的未来我们需要成为一个独立的国家,以我们自己的思想和方向行事,我们需要被认可为这并不意味着我们不能有联盟我们总会同意美国的许多事情,但有一些非常重要的事情,澳大利亚的利益与他们的完全不同</p><p>美国的主要利益在于西半球我们的主要利益集中在东亚和东南亚我们的未来完全受西太平洋,东亚和东南亚的影响,地理差异在s中定义我们不同的国家利益我们生活在西太平洋,我们安全和平的未来取决于我们与该地区国家的关系我们没有像美国那样能够跨太平洋撤军,西半球我们必须更多地依靠自己我们需要认识到ANZUS本身是一个严格限制的条约它在地理和实质上是有限的它首先要承诺咨询然后根据他们的宪法程序,美国可能会也可能不会提供军事支持没有空白支票,没有自动提供军事支持坚定的承诺不会超越协商这与北约完全不同,其中包含自动承诺捍卫条约之间的差异是显着的有很多场合当我们认为我们的特殊利益是一个时,美国并没有支持澳大利亚的观点在对峙期间,伦敦经济学家曾这样说:“没有一个公然共产主义的印尼政权,无论对澳大利亚的国家利益造成何种伤害,都不会激起美国的积极敌意”</p><p>指出这一点不是反对美国的声明这是对事实的陈述如果我们对这些现实视而不见,我们就会为自己生存的必需品视而不见美国仍然非常重要 在某些方面它仍然是世界,是和平与安全世界的最大希望自第二次世界大战以来,联合国,世界银行,国际货币基金组织,“世界人权宣言”发生的许多美好事物甚至国际刑事法院,他们尚未批准,但他们的法律规定,他们帮助起草,如果没有美国,领导和支持就不会实施</p><p>由于美国的领导或支持,好事已经发生了意味着澳大利亚可以通过无条件支持美国来购买安全无条件的支持削弱了我们在整个东亚和东南亚的影响力它限制了我们作为一个独立和自信的国家的能力它限制了我们对美国自己的影响美国希望有一个盟友为了获得观点并提出这些观点和帮助形成政策我想起了亚伯拉罕·林肯的一些话:我不一定会赢,b我一定是真的,我不一定会成功,但我必须辜负我所拥有的光,我必须站在任何一个正确的人身上,在他正确的时候和他站在一起,当他和他分开时出错了我相信在与我们自己地区的国家打交道时,我们需要表现出更大的独立性和更大的思想力量我们需要在整个东亚和东南亚的关系方法中提高我们的复杂程度</p><p>例如我们的政府仍然倾向于说战略考虑对我们与中国的良好经贸关系没有影响这显然是不正确我们不能指望我们的贸易关系不会受到影响,如果我们每次都在战略问题上跟随美国的独立思想和承认鉴于中国与美国关系的发展,澳大利亚的国家利益将变得更加重要如果美国希望保持首要地位如果中国因其日益增长的经济影响力和不断增强的军事实力,寻求取代美国,美国将无法接受,那么中国将不会接受所有其他国家</p><p>新加坡,第11届国际战略研究所亚洲安全峰会迄今为止,印度尼西亚总统尤多约诺做出了最周到,最具建设性和理性的介绍</p><p>相比之下,美国国防部长则主要是将军队重新平衡到太平洋地区</p><p>这不是一个建设性的演讲,因为它清楚地表明,美国认为军事力量的背景对她来说是必要的,以达到她想要的结果</p><p>国防部长认为西太平洋地区的这一讲话几乎可以相信一个由美国控制的地区澳大利亚立即冲进来的方式,再一次是ti美国人对美国大衣的看法表明,澳大利亚政府并不了解如何确保和平我能看到的唯一能够最大限度地减少这两大国之间潜在摩擦的解决办法,就是通过合作,这是合伙关系</p><p>如果你愿意,可以通过国际音乐会这应该对整个地区的和平,安全和进步做出巨大贡献澳大利亚政策的一个主要部分应该是为这样的结果而努力这样的结果是很有成就的</p><p>一位中国高级官员前几天对我说,中国不希望美国退出西太平洋中国知道她的实力和日益增强的影响力引起了邻国的关注,如果美国撤回它,那么这种担忧就会更大</p><p>在美国也是如此一个有影响力的国家这表明,对所有国家采取适当尊重的国家音乐会确实有望澳大利亚确实需要发挥作用如果我们有自己的思想独立,如果我们对自己有信心,就像我们应该作为一个独立的国家一样,我们不能像往常一样继续这样做,只做美国想要达尔文的部队,科科斯的军事活动岛屿,我们跟随美国进入伊拉克,留在阿富汗,都表明不遵守美国的政策如果我们继续走这条道路,我们很快就会发现我们在政治和战略上使自己与东亚和东南亚无关 无关紧要,因为澳大利亚没有任何贡献存在和被视为独立并且对整个地区能够实现安全和持续和平的目标有着明确的看法对澳大利亚的未来至关重要澳大利亚的选择不适用于中国或对于美国来说,但是对于屈服于美国而屈从于服从澳大利亚利益的心灵的独立已经没有也不会服务于澳大利亚的利益我们的未来确实很危险澳大利亚不应该做任何事情,例如,这表明我们可以成为对中国进行军事遏制的政策,但在达尔文的海军陆战队,科科斯岛的间谍飞机使我们成为遏制政策的一部分我们不会孤军奋战反对遏制在我最近参加的中国天津国际行动委员会会议上所代表的国家,包括来自我们自己的地区,包括新加坡和韩国的大量国家,都赞同一份被谴责的公报遏制在新加坡前总理吴作栋的开幕致辞中,他说:“任何”遏制“的言论都很危险我的看法是,美国遏制中国的任何企图都不会起作用,该地区的国家也不会这样做希望对此表示支持“这对新加坡前首相来说是强有力的话新加坡政府通常会避免公开批评美国我们应该试图引导美国远离遏制因为中国非常清楚地理解这一点并不总是被理解美国正在实行双轨政策当我最近在北京时,国务卿希拉里克林顿率领一个庞大而有效的代表团到中国进行第四轮战略与经济讨论</p><p>似乎这些讨论进展顺利建立持续对话我们想要咨询我们希望相互理解我们想通过外交和对话解决困难我们想要了解彼此好一点这似乎是来自中国和美国的信息如果这是真正的美国态度,为什么美国谈论重新平衡军事力量到太平洋</p><p>他们已经在太平洋地区拥有巨大的力量比其他所有国家的总和更多他们真的需要更多,为了什么目的</p><p>有什么需要加强与菲律宾和新加坡的海军合作</p><p>达尔文的海军陆战队员有什么用处</p><p>在科科斯岛上间谍飞机的目的是什么</p><p>除此之外,涉及美国,印度和日本的战略讨论以及这三个国家之间的海军演习美国可以说这不是遏制,澳大利亚政府也是如此,但没有人相信他们继续说明显的事情</p><p>不是这样,是损害自己的信誉如果美国真的想与中国进行对话和讨论,那么这种军事再平衡的必要性是什么</p><p>还有另外令人不安的因素众议院共和党人在明年的国防拨款法案中增加了政府的义务“关于向西太平洋地区部署更多常规和核力量以确保存在强大的常规和核能力的报告,包括一个向前部署的核能力......“我有理由相信,现在的美国政府在某种程度上已开始进行这样的讨论澳大利亚参与这样的政策将对我们的未来构成危险我将很快离开ANZUS在澳大利亚土地上没有任何核武器美国军费占世界总量的43%中国是7%或略高于当中国增加军费时,我们的报纸有危言耸听的头条“中国重新武装”“中国扩军”很少有解释的努力,没有什么逻辑分析有中国正在声称更加自信的报告往往以引起关注的方式表达</p><p>相反,如果美国更新她的武器或开发新的武器系统,我们通常会鼓掌我们需要平衡,我们需要更好的理解中国可能是所有国家中最不稳定的边界</p><p>世界朝鲜,伊拉克,伊朗,印度和巴基斯坦之间的紧张局势,阿富汗中国核武库并不比以色列大得多 她现在正在寻求加强她的海军的事实被一些人用来创造另一个令人关注的元素人们问,“为什么中国需要一支海军</p><p>他们想要一个海上海军的目的是什么</p><p>“有一个答案,中国是最后一个将核导弹放在潜艇上的核国家</p><p>中国有必要采取措施增加小型威慑力量的可行性,关于以色列的大小或更多一点作为比较,俄罗斯和美国各有10,000个弹头未来无法用任何真实的准确度预测但是有一些可能的事情,其中​​之一是如果美国认为与中国建立良好关系的方式是建立一个旨在限制中国影响力的国家的军事联盟,或者遏制中国,美国是错误的</p><p>这是维护和平与安全的错误方式我们不应该参与这些观点表明,从过去几十年开始的越南军事失误中学到了很大的失败</p><p>它表明没有意识到苏联解体造成了分歧</p><p>冷战后的世界美国的回应是冷战的回应美国的一项重大任务就是要认识到她想为自己和他人所做的许多事情都不能通过军事手段来实现她需要更加重视关于“软实力”,关于外交并且不允许澳大利亚土地上的联合设施用于支持遏制澳大利亚应该尽一切努力说服美国她与中国关系的双轨方式是错误的我们应该告诉美国我们不会参与其中,不允许澳大利亚土地上的联合设施用于支持它在历史上,中国并不像大多数欧洲国家一样是皇权,美国和日本也没有真正的证据</p><p>他们希望成为这样一股力量我们需要了解中国的变化,未来几年中国的影响力如何不仅仅是中国自身内部动力的一个功能,或者她对世界的看法,但它也是美国和澳大利亚,日本等国家如何与中国打交道的一个功能我们需要更好地了解中国的政策将会形成,部分原因在于态度美国及其所处国家的政策和政策如果达成某种军事遏制的共识,那么中国和美国之间就会出现军事冲突和军事冲突的前景是最危险的</p><p>澳大利亚1956年,当许多人担心中国可能入侵台湾时,艾森豪威尔将第7舰队移入或靠近台湾海峡</p><p>许多人担心美国与中国之间的战争,台湾总理孟席斯随后向艾森豪威尔总统表示,如果之间存在这样的冲突这两个权力,澳大利亚不会成为其中的一部分,这不是我们的事情孟席斯对澳大利亚自身利益的敏锐理解,当今世界似乎相当缺乏澳大利亚当我们寻求推进对我们重要的价值观时,澳大利亚需要充满自信和独立我们还需要清醒地了解并理解其他国家如何看待我们尤其是我们可以更强烈地争论如果我们更有效地克服自己的不足,特别是我们目前对难民的态度明显违反“难民公约”,而且我们未能提高澳大利亚土着人民的标准我们仍然是只有西方国家的土着少数民族仍然存在沙眼问题如果其他国家能够解决这一特定疾病,为什么澳大利亚会失败</p><p>为什么太多原住民澳大利亚人生活在第三世界的条件下</p><p>了解我们自己民主的优点和缺点将加强我们在整个东亚和东南亚的外交,使我们成为更有效的伙伴澳大利亚的目标应该是通过外交,通过国际申请和接受来促进和平解决争端</p><p>法律我们需要阐明澳大利亚作为一个国家的国家利益,但与美国分开,并且与一些利益可能相差甚远 我们需要领导能够简单地告诉澳大利亚人,我们的安全最终取决于我们自己以及我们可以与西太平洋和东亚国家建立的关系</p><p>最终,我们与这些国家的关系将是确定我们的安全性我这样说是在向亨利政府白皮书提交关于澳大利亚和亚洲未来的提交中“简而言之,澳大利亚政策的主要目标应该是公开声明的,将有助于实现并帮助实现通过外交或通过适用国际法解决西太平洋地区的任何争端应该是否认使用武力,除非是为了防止公然侵略,应该建立一个美国和中国都有的国家音乐会</p><p>在桌子和其他国家适当参与的平等席位我们应该明确表示我们反对遏制政策我们应该这样做不采取任何可被解释为支持该目标的行动,我们不应支持那些表明军事解决方案为和平的西太平洋,东亚和东南亚提供适当途径的行动,这将是对澳大利亚政策的主张,原则性的实践它将获得整个地区许多国家的支持“女士们,先生们,或者我应该在这个场合说澳大利亚的男人和女人,Gough Whitlam和我在一些重大问题和一方的反对方面都是强有力的知识分子对手</p><p>澳大利亚政治中最有争议的问题但是,在许多国家定义和有争议的想法中,我们已经被吸引到一起,现在我再次说,

查看所有